Blije burger of blije eikel?

Of is het trots in plaats van blij? In ieder geval ben ik ingeburgerd. Dat schijnt al heel wat te zijn tegenwoordig. Er is namelijk geen geld en geen tijd om bestaande of nieuwe Nederlanders te vertellen wat het Nederlands burgerschap betekent. Jammer en dom. Heel dom. Daar veranderen het zingen van het Wilhelmus, een bezoek aan het Rijksmuseum en de wapperende driekleur in de tweede kamer helemaal niets aan. Het maakt mij niet meer of minder burger van dit land.

Sommige hele grote bedrijven in Nederland zijn duidelijk geen burgers. Een beetje dividendbelasting schijnt al genoeg te zijn om te emigreren. Ze hebben vast geen inburgeringscursus gehad. Of ze hebben die cursus wel gehad maar zijn kennelijk niet zo blij en trots als ik op dit land. Er wordt zelfs geschermd met een vertrek naar Engeland. Nou, daar krijg je het beter hoor! In dat land maakt zo’n beetje iedere politicus zich schuldig aan machtsmisbruik via ongewenst seksueel gedrag.

Doordat ik zo goed ingeburgerd ben betaal ik ook met trots m’n belastingen; al meer dan 40 jaar. Dat is namelijk goed voor ons land, zo besef ik mij. Maar het schijnt ook een beetje dom te zijn. Sommige groepen burgers (?) vinden het namelijk heel normaal om de belastingen te ontwijken. Dat is namelijk niet fout want het kan dus het mag en het is dus legaal. Nog sterker, wanneer je niet ontwijkt dan ben je toch een beetje een sukkeltje.

Goed burgerschap. Het is als een echo uit een verleden waar we ten onrechte wat schamper over doen. Iets wat door een vorige regering verder te grabbel is gegooid door goed burgerschap te vertalen in verplichte mantelzorg. Met alle ellendige consequenties van dien. Verplichtingen zijn, mits goed uitgelegd, uiterst delicate zaken. Je voelt je verplichtingen aan of je doet het niet. Het heeft heel veel te maken met voorbeeldgedrag en juist heel weinig met overheden die mij vertellen dat ik verplicht ben om…….. Dat werkt zelfs averechts.

Vandaag heb ik me met interesse en ook wel met enig plezier door de zaterdagkranten gewerkt. Wanneer ik me beperkt had tot de koppen dan was ik mistroostig geworden. Maar ik heb me niet beperkt, ik heb echt gelezen. Om vervolgens tot de conclusie te komen dat er verdraaid veel goeie denkers en schrijvers bestaan. Rationele mensen met, ieder op zijn of haar eigen manier, een goed gevoel voor burgerschap. Mensen die zien dat we helemaal geen verkeerd land hebben maar wel een land wat snel wat aanpassingen behoeft. Haalbare aanpassingen.

Aanpassingen die mij een nog blijere en trotsere burger kunnen maken. Of ben ik, dit opschrijvende een naïeveling? Een blije eikel, zogezegd? Ik denk het niet. Ik zie de risico’s, ik heb m’n zorgen én ik zie de mogelijkheden en kansen. Verwonderen heet dat. En begint het hele leven niet met verwondering?

Nou dan.

 

Rob Franse, 11 november 2017

Gezond? Veel lager pensioen!

En zo is het maar net. Ik kan het ook niet helpen. Zolang we een beperkt aantal echt gezonde mensen hadden, die flink oud werden, was dat geen probleem. Die enkeling die tot zijn of vooral haar 95e (dus 30 jaar of meer) pensioen kreeg was geen probleem. Het bracht de gemiddelde pensioenleeftijd nauwelijks omhoog. Maar wanneer we straks allemaal gezond gaan leven dan hebben we wél een probleem!

Reken even mee. 30 Jaar pensioen van zegge 2.000 Euro per maand is 720.000 Euro. Stel dat de laatste 8 jaar in een verpleegtehuis doorgebracht worden (A raison van 5.000 Euro per maand op kosten van de overheid?) is nog eens 480.000 Euro. Dan zit ik al op 1.2 miljoen……. Ik vergeet dan nog wat bijkomende gezondheidskosten.

Laten we het eens vergelijken met iemand die ‘slechts’ 73 wordt en in dat laatste jaar nog een half jaartje verpleegtehuis nodig heeft. Dat wordt dan 192.000 pensioen + 30.000 verpleegtehuis = 222.000 Euro.

Hé, dat is een verschil van ongeveer 1 miljoen!!!

Inflatie niet meegerekend. Wat ik ook niet heb meegerekend is het gemis van accijns op roken en drinken (gesteld dat de ongezonde persoon lekker door paft en drinkt en de gezonde persoon dat niet doet).

Laten we stellen dat het om een extra 1 miljoen Eurootjes per persoon gaat. En laten we nou eens aannemen dat we praten over zo’n 4 miljoen mensen (inderdaad, dat is een gokje). Dan praten we over Euro 4.000.000.000.000,–. Extra! Globaal zo’n 180.000.000.000 per jaar (uitgaande van 22 extra levensjaren). 180 miljard extra per jaar…………… Waarbij ik toegeef dat je ook van andere aantallen uit kunt gaan. Maar toch…..

Ik zie een uitdaging!

Waar ik heen wil is niet zozeer het houden van een pleidooi voor een bepaalde manier van leven. Dat maak je maar lekker zelf uit. Maar stel nou eens dat al die fantastische rekenmeesters van tegenwoordig -deels werkzaam bij pensioenfondsen, overheden en ziektekostenverzekeraars- ons dit sommetje als burgers voorleggen. En bijvoorbeeld zeggen: “Je mag kiezen, heel gezond leven en 75% minder pensioen krijgen of ongezond leven maar voor die jaren wel de volle mep krijgen”. Brrrrrrrr.

Of, wanneer we verder kunnen individualiseren, te horen krijgen “O, maar het DNA in uw familie geeft wel een heel hoge kans op oud worden. Dan krijgt u sowieso minder pensioen”.

Kortom: Gezonder -en langer- leven gecombineerd met veel meer persoonlijke informatie (Levensloop, DNA, algoritmes, etc.) en het individualiseren van pensioenen zou zo maar eens heel bijzonder effecten kunnen hebben.

Ik neem er nog één. Proost!

Rob Franse, 4 november 2017