Stemmen op GeESmeEVePvI en wel hierom!

“En wel hierom” heb ik geleend van Koot en Bie en hun simplistisch verbond. Wat mis ik die mannen! Wat zijn ze nog actueel! Een aantal afleveringen kan zonder enige aanpassing zo weer uitgezonden worden in deze verkiezingstijd. Let wel, dat zijn uitzendingen van bijna 40 jaar geleden!!!

Kan ik het net zo simpel uitleggen als deze mannen? Ik ga het proberen! Komt-ie:

Natuurlijk begint het met een goeie economie. Daarvoor heb je o.a. handel nodig en een redelijk vrije markteconomie. Daar zijn we in dit land gelukkig goed in. Beschermheer van deze handel is de VVD, dus je zou denken dat….. Mis! Dat gold tot een paar jaar geleden. Inmiddels kun je zeggen dat onze economie best goed draait maar dat er toch 2 probleempjes zijn. De eerste is de schade aan het milieu en de tweede is de verdeling van de welvaart. Anders gezegd: Is de verdeling van de pecunia eerlijk?

Nou, daarvoor moet je dus niet bij de VVD zijn. Zoals je daar ook niet moet zijn ten behoeve van het milieu. Nou ben ik inmiddels 60 jaar oud en dan denk je meer aan de toekomst van je kinderen dan aan de toekomst van jouzelf (ik neem aan dat ik ruim over de helft ben, ofschoon je het met de huidige wetenschap natuurlijk nooit weet). Denkend vanuit de toekomst van je kinderen kun je 50Plus ook direct uitsluiten: De boze Krol is klaarblijkelijk een te slecht rekenaar om te beseffen dat hij gaat stelen van de toekomstige generaties (wat hem dus geen leugenaar maakt).  Nu we toch aan de boze kant zitten vraag ik me af wat de PVV denkt ooit te kunnen bereiken. Ze hebben nu ruim 2 miljoen boze kiezers verzameld die ze alleen maar bozer maken zonder enig uitzicht op welke oplossing dan ook, anders dan dat wanneer zijn hun zin zouden krijgen, we ruim 8 miljoen boze kiezers krijgen. Dat schiet lekker op…….

Terug naar de 2 probleempjes milieu en verdeling. Juist die 2 hebben alles te maken met de toekomst en dus met het wel en wee van ons nageslacht. Een nageslacht waarvan ik hoop dat ze net zo’n geweldig leven gaan leiden als wij dat hebben gehad (of hebben). Dus mét perspectief! Kom ik dan uit bij D66? Ik vind het een beetje erg elitair en vooral pedant. Iets met een houdbaarheidsdatum. Wanneer je het dan toch hebt over een houdbaarheidsdatum dan word ik ook wat droevig van een PvdA en een SP. De platen zijn méér dan grijs gedraaid zonder enig positief effect. Het heeft een galm uit een ver verleden. Helaas is dat iets wat ook geldt voor een CDA. Uiterst fatsoenlijk, dat wel. Daar zou ik ze een plusje voor geven ook al is dat een plusje wat vooral verdient wordt doordat de andere partijen wat al te vaak minder fatsoenlijk zijn.

De jeugd heeft de toekomst! Zij moeten samen (!) bouwen aan hun toekomst. Dus kansrijke en kansarme mensen samen. Nog een hele uitdaging in deze geïndividualiseerde maatschappij, maar toch. En om dat te kunnen doen -ik geef als oude man een voorzetje- heb je om te begínnen een gezond milieu nodig. Een milieu waarin je samen (met jouw kinderen en met “de anderen”) kunt leven. Daarvoor is een gezonde economie nodig want anders valt er niets te verdelen. Maar dat verdelen is wel een dingetje aan het worden. Niet vanwege alle vluchtelingen of economische vluchtelingen of anders gelovigen of anders kleurigen maar vanwege de heel snel voortschrijdende digitalisering! Digitalisering die sommige bedrijven en individuen enorme kansen geven maar anderen juist minder. Heel veel minder.

Maar zie! We zijn nog steeds mensen en mensen hebben tijd en aandacht nodig. Iets waarvoor veel minder digitaal ontwikkelden (en 55plussers) vaak weer uiterst geschikt zijn. Maar dan zal je daarvoor wel de buidel moeten trekken……

Het lijkt er op, wanneer ik dit zo teruglees, dat alle problemen makkelijk oplosbaar zijn: We gaan voor een beter milieu (heel goed voor ons innovatieve bedrijfsleven en een exportproduct bij uitstek) wat een boost geeft aan onze economie en uit die winsten betalen we “tijd en aandacht” diensten voor een prettiger leven. Is dat simpel of simplistisch?

Nu nog een partij vinden…….. Groen lijkt me goed, maar waarom dat perse links moet zijn? Eerlijk delen lijkt me ook goed (of is dat links?), maar dan economisch wel gezond (of is dat nu juist weer liberaal?). “Groen en economisch sterk met een eerlijke verdeling en perspectief voor iedereen” lijkt me een mooie partij maar de afkorting “GeESmeEVePvI” is misschien wat lang.

Het zou (dus) zo maar kunnen dat ik Groen Links ga stemmen. In de hoop dat ze groot worden en noodgedwongen een liberale samenwerking vinden met wat extra fatsoen. Een coalitie die de boze mannen de wind uit de zeilen neemt. Een coalitie die SP en PvdA als splinterpartijen overbodig maakt. Kortom, een GeESmeEVePvI. Koot en Bie hadden er een betere naam voor verzonnen, dat is zeker. De rest is (dag)droom.

Hoewel………

 

Rob Franse, 22 februari 2017

Jouw feit of mijn feit?

Je kunt er niet meer omheen de laatste weken. De feiten vliegen je om de oren. Net als waarheden. En alternatieve waarheden. Zojuist heeft het CPB de doorrekeningen van de politieke plannen bekend gemaakt: Feiten? Waarheden?

Al sinds mensenheugenis breken alle filosofen zich het hoofd over waarheid. En terecht. In dat kader is het uiterst merkwaardig dat we tijdens onze (school) opleiding nauwelijks iets leren over filosofie of over de verlichting. Het is dé manier om te leren omgaan met datgene wat we als feit of als waarheid beschouwen…….

Doen feiten er überhaupt toe? Ja en nee. Het is nuttig om te weten dat je stikt wanneer je te weinig zuurstof krijgt. Goed om te weten dat je nooit omhoog valt maar altijd naar beneden. Zinvol om te weten dat 2 meer is dan 1…… Zo zijn er nog een paar. Er zijn ook heel ingewikkelde feiten. Feiten waar jij en ik in het dagelijks leven meestal niets te maken hebben. Én er zijn feiten die we beschouwen als feiten maar eigenlijk voortkomen uit aannames en gewoontes. “Het is een feit dat ons begrotingstekort te groot is”. Of “Het is een feit dat er ook domme en luie mensen zijn”. Nog interessanter: “Zwarte Piet is niet discriminerend” of “Moslims geloven in een andere god dan Christenen”.

Vooral “feiten” die voortkomen uit aannames (en dat zijn er heel veel) worden ons veelvuldig onder de aandacht gebracht. En dan bij voorkeur in één hard cijfer met vier cijfers achter de komma…….. Denk aan: “Het gaat beter met de economie; een groei van 0,2%”. Maar wat is dat eigenlijk voor cijfer? En lezen we eigenlijk niet “Het gaat beter”? Om vervolgens te denken “Ik merk er niets van”?

Laten we de zaken eens omdraaien. Als mens kennen we noodzaken en wensen. Erg veel meer is er niet. Maar zelfs dan kun je discussiëren over wat “noodzaak” is. Wanneer je noodzaken en wensen vertaalt naar respectievelijk angst en hebzucht dan heb je de 2 belangrijkste menselijke drijfveren.  Vanuit angst en hebzucht, noodzaken en wensen redeneren we. En van daaruit proberen we anderen te overtuigen. Om te overtuigen komen we vervolgens met feiten. Feiten die bij voorkeur uitgedrukt worden in één hard cijfer (managers, politici en journalisten zijn er gek op). Vervolgens zijn het die “feiten”, die voortkomen uit wensen en noodzaken maar vooral uit aannames (!) waarmee we elkaar om de oren slaan. Feiten zonder verhaal!

Is het gek dat er dan een moment komt waarop er alternatieve feiten en waarheden ontstaan? En dat we die nog geloven ook? We zijn namelijk helemaal niet bezig met die feiten (ofschoon de discussie daar wel over gaat) maar veel meer en vooral met onze noodzaken en wensen. Maar daar vertellen we vaak niet goed over, laat staan dat er naar geluisterd wordt!

Wat we daarom zouden moeten doen? Tijd maken om te luisteren naar elkaars wensen en noodzaken. Echt luisteren. Dan klinken allerlei feiten plotseling heel anders. Misschien worden ze wel niet eens genoemd. De Zwarte Piet discussie  is misschien wel het beste voorbeeld. We putten ons uit met vragen als “wie wat is Zwarte Piet”. De vragen zouden naar mijn smaak moeten gaan over “Ik heb last van Zwarte Piet omdat” versus “Ik wil Zwarte Piet niet kwijt omdat”. En dan niet via demonstraties of via media maar gewoon, pratend en luisterend.

Mijn oproep: Stop met zinloze discussie over 0,03 % meer of minder. Stop met alles vertalen in cijfers (en die cijfers als feiten te zien). Daar mee doe je het geweldige nut van cijfers zeker geen eer aan. Vertel eerst wat je noodzaken en wensen zijn. Vertel, blijf vertellen. En luisteren!

 

Rob Franse, 16 april 2017